에너지 수요의 지속적인 증가는 화석 연료의 사용을 통해 상당한 부분이 충족되고 있으며 이로 인한 이산화탄소의 배출은 지구온난화의 주요 원인으로 인식되고 있다. 대규모 발생원으로부터 이산화탄소를 포집하기 위한 방안의 하나로 흡수 공정이 적용되고 있으며, 흡수제의 흡수 및 재생으로 구성된 연속 순환 공정 특성상 흡수제의 특성뿐만 아니라 흡수·재생 운전 조건은 전체 공정 성능에 매우 중요한 부분을 차지한다. 이러한 최적의 운전 조건은 실제로 운전되고 있는 공정에서 찾아내는 것이 최선이라 할 수 있으나, 이를 위해 실제 상용 공정의 운전 변수를 임의로 변경하는 것은 공정 안정성 측면에서 현실적으로 불가능한 경우가 많다. 따라서 본 논문에서는 이러한 현실적인 제약을 극복하고자 흡수제의 기-액 상평형에 대한 이론적인 접근법을 적용하였다. 12 wt% NH3 수용액을 이용한 CO2 흡수 공정에서 최적 흡수·재생 조건 파악에 적용된 이론적인 접근법을 20 wt% Monoethanl amine (MEA) 수용액에 적용하여 흡_x000D_ 수제의 최적 재생 조건을 예측하였다. 12 wt% NH3 수용액을 CO2 흡수·재생 공정에 사용할 경우, 재생 공정으로 공급하는 흡수액의 CO2 부하(loading)를 0.4 이하로 유지하는 것이 필요한 반면, 20 wt% MEA 수용액을 사용하는 경우에는 재생 공정으로 공급되는 흡수액의 CO2 부하에 대한 제한이 필요 없음을 알 수 있었다. 최적 재생 온도는 이론적 접근법을 이용해서 재생 공정으로 공급되는 흡수액의 CO2 부하에 따라 결정할 수 있으며, 재생된 흡수액의 CO2 부하는 흡수 공정에서 필요한 CO2 흡수량에 따라 결정되고 이를 기준으로 최적 재생 온도에 해당하는 열원의 공급량을 결정할 수 있게 된다. 12 wt% NH3 수용액을 이용한 실험실 규모의 연속 CO2 흡수·재생 실험에서 최적 재생 조건을 비교적 정확하게 예측할 수 있었던 이론적 접근법을 20 wt% MEA 수용액에 적용하여 최적 재생 조건 예측에 적용할 수 있음을 확인하였고, 실제 화학흡수제를 이용한 CO2의 흡수·재생 공정의 설계 및 운전에 사용할 수 있는 가능성을 확인하였다.

The considerable portion of energy demand has been satisfied by the combustion of fossil fuel and the consequent CO2 emission was considered as a main cause of global warming. As a technology option for CO2 emission mitigation, absorption process has been used in CO2 capture from large scale emission sources. To set up optimal operating parameters in CO2 absorption and solvent regeneration units are important for the better performance of the whole CO2 absorption plant. Optimal operating parameters are usually selected through a lot of actual operation data. However theoretical approach are also useful because the arbitrary change of process parameters often limited for the stability of process operation. In this paper, a theoretical approach based on vapor-liquid equilibrium was proposed to estimate optimal operating conditions of CO2 absorption process. Two CO2 absorption processes using 12 wt% aqueous NH3 solution and 20 wt% aqueous MEA solution were investigated in this theoretical estimation of optimal operating conditions. The results showed that CO2 loading of rich absorbent should be kept below 0.4 in case of 12 wt% aqueous NH3 solution for CO2 absorption but there was no limitation of CO2 loading in case of 20 wt% aqueous MEA solution for CO2 absorption. The optimal regeneration temperature was determined by theoretical approach based on CO2 loadings of rich and lean absorbent, which determined to satisfy the amount of absorbed CO2. The amount of heating medium at optimal regeneration temperature is also determined to meet the difference of CO2 loading between rich and lean absorbent. It could be confirmed that the theoretical approach, which accurately estimate the optimal regeneration conditions of lab scale CO2 absorption using 12 wt% aqueous NH3 solution could estimate those of 20 wt% aqueous MEA solution and could be used for the design and operation of CO2 absorption process using chemical absorbent.

Carbon Dioxide CO2 Loading Absorbent Regeneration Equilibrium Electrolyte NRTL

Chakma A, Energy Conv. Manag., 36(6), 405 (1995)
Al-Ghawas HA, Hagewiesche DP, Ruiz-lbanez G, Sandall OC, J. Chem.Eng. Data., 34(4), 385 (1989)
Saha AK, Bandyopadhyay SS, Biswas AK, Chem. Eng. Sci., 50(22), 3587 (1995)
Bosch H, Versteeg GF, van Swaaij WPM, Chem. Eng. Sci., 45(5), 1167 (1990)
Dey A, Aroonwilas A, Energy Procedia., 1, 211 (2009)
Mandal BP, Bandyopadhyay SS, Chem. Eng. Sci., 61(16), 5440 (2006)
Yeh JT, Resnik KP, Rygle K, Pennline HW, Fuel Process. Technol., 86(14-15), 1533 (2005)
Lee JW, Li RF, Energy Conv. Manag., 44(9), 1535 (2003)
Huang HP, Chang SG, Dorchak T, Energy Fuels, 16(4), 904 (2002)
Bai HL, Yeh AC, Ind. Eng. Chem. Res., 36(6), 2490 (1997)
Kurz F, Rumpf B, Maurer G, Fluid Phase Equilib., 104, 261 (1995)
Biling V, Rumpf B, Strepp F, Maurer GG, Fluid Phase Equilib., 53, 251 (1989)
Goppert U, Maurer G, Fluid Phase Equilib., 41(1-2), 153 (1988)
Diao YF, Zheng XY, He BS, Chen CH, Xu XC, Energy Conv. Manag., 45(13-14), 2283 (2004)
Darde V, Thomsen K, van Well WJM, Stenby EH, Energy Procedia., 1(1), 1035 (2009)
Liu JH, Wang SJ, Zhao B, Tong HL, Chen CH, Energy Procedia., 1(1), 993 (2009)
Kim JY, Han KW, Chun HD, Energy Proceedia., 1(1), 757 (2009)
McLanon CR, Duncan JL, Energy Procedia., 1(1), 1027 (2009)
Gal E, “Ultra Cleaning Combustion Gas Including the Removal of CO2,” World Intellectual Property, Patent WO2006022885 (2006)
Park SY, Yi KB, Ko CH, Park JH, Kim JN, Hong WH, Energy Fuels., 24, 3704 (2010)